Решением Чернянского районного суда Белгородской области от 14 октября 2025 года удовлетворены исковые требования Д. к нотариусу Чернянского нотариального округа Белгородской области об отмене исполнительной надписи нотариуса по кредитному договору. В удовлетворении требований Д. к нотариусу Чернянского нотариального округа Белгородской области о признании незаконным действий нотариуса по совершению исполнительной надписи кредитному договору было отказано.

В обоснование иска истец Д. сослался на то, что из уведомления нотариуса он узнал, о том, что была совершена исполнительная надпись по кредитному договору о взыскании с него в пользу кредитной организации кредитной задолженности. По мнению истца, действия нотариуса являются незаконными, поскольку в данном случае отсутствует факт бесспорности взыскания.

Удовлетворяя требования истца Д., суд исходил из того, что банком ранее направленное уведомление о досрочном возврате суммы кредита, нотариусом уведомление о совершенной исполнительной надписи были направлены Д. не по адресу его фактического места жительства, указанного в кредитном договоре. В связи с чем, по мнению суда, в данном случае имелся факт нарушения процедуры совершения исполнительной надписи.

Не согласившись с решением суда ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой просил решение суда отменить как незаконное, вынести новое судебное постановление об отказе в удовлетворении исковых требований.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 15.01.2026 решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения.