Чернянский районный суд 29 декабря 2025 года вынес решение по делу, отказав финансовой организации в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности с гражданина А. В то же время встречные требования самого А. были удовлетворены в полном объёме. Суд признал договор займа недействительным и постановил, что денежные средства по нему считаются неполученными, а обязательства по возврату долга и уплате процентов — не возникшими. Кроме того, на финансовую организацию возложена обязанность удалить из кредитной истории гражданина сведения о данном займе.

В ходе судебного разбирательства, судом было установлено, что кредитный договор был оформлен дистанционным способом, подписание документов осуществлялось простой электронной подписью путем ввода кода подтверждения, отправленного SMS-сообщением.

30.10.2025 на основании заявления А. принято постановление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ. Потерпевшим по делу признана финансовая организация.

Из материалов уголовного дела следует, что неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, неустановленным способом, с прямым умыслом, направленным на хищение чужого имущества путем обмана заключило договор займа с финансовой организацией от имени А.

Заемные денежные средства МФК сразу же были перечислены ООО «ЭДЭКС». Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, ООО «ЭДЭКС»  зарегистрировано в Республике Татарстан, видами его деятельности указаны разработка компьютерного программного обеспечения, научные исследования и разработки в области естественных и технических наук, образование профессиональное дополнительное, образование дополнительное детей и взрослых.

Кроме того, в общем доступе имеются сведения о расследовании уголовного дела о мошенничестве в особо крупном размере в онлайн-университете Urban University (ООО «ЭДЭКС»), где потерпевшими признаны около 6000 человек. Указано, что менеджеры данного университета под видом бесплатного обучения подводили людей под взятие, кредитов, при условии погашения по кредиту первые полгода.

Учитывая возраст и состояние здоровья ответчика А., суд счёл невозможным предположить его намерение участвовать в подобном онлайн-обучении.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, финансовая организация подала апелляционную жалобу. Однако Белгородский областной суд 7 мая 2026 года оставил решение Чернянского районного суда без изменения, а жалобу истца — без удовлетворения.